Revisando la actualidad ambiental encontramos casualmente dos noticias que coinciden, al menos aparentemente, en un mismo enfoque: la relación montaña-ciudad, o en sentido amplio la relación campo-ciudad. Sin embargo las propuestas parecen extraordinariamente divergentes... ¿o tal vez no? Todo depende de la actitud de fondo, y de la constructividad con que se afronten los retos. No vamos a entrar en un análisis en profundidad sino que os brindaremos estos dos enfoques para que los sometáis a vuestro propio criterio.

Por una parte, está el libro "Asturias, región agropolitana", financiado por 30 organizaciones y entidades y escrito por el asturiano Jaime Izquierdo. A nuestro entender, propone un enfoque en el que todos ganan, por lo tanto todos ganamos. Eso sí, requiere una actitud abierta y avanzada en la visión de la conservación, así como el entendimiento de que la producción de calidad y con criterios ambientales -agroganadería- debe reemplazar al "productivismo" y no está reñida con la conservación, antes bien debe integrarse en ella. VER ARTÍCULO.

Como contraste encontramos algo muy distinto, el "Pacto Ciudad-Montaña en Aragón" firmado recientemente por ADELPA, Asociación de Entidades Locales del Pirineo Aragonés. Consideran a las montañas como "territorios cedentes" y exigen la aplicación de "fondos de restitución territorial" como compensación a las consecuencias de las obras hidráulicas y las figuras de protección ambiental, a las que consideran limitantes al "hipotecar sus posibilidades de desarrollo". Aquí, ¿quién ganará, el que cede y exige, el que debe pero no asume......? y en la reyerta, ¿saldrá perdiendo el entorno natural, es decir, todos...?  Se os invita a la reflexión.

VER ARTÍCULO